miércoles, 30 de abril de 2008

Consecuencias de las DES-ORDENACIÓN de un NO-CURRÍCULO

Sólo una pregunta al MEC, al Sr. Juan López:

¿Se ha preguntado el Sr. López cómo va a resolver el MEC la diversidad de soluciones que cada Comunidad Autónoma dé a su represor currículo (mejor, no-currículo) para el nivel C del MCER?

Para el B2 algunas comunidades optan por 5 cursos/años académicos/trimestres o cuatrimestres intensivos, otras optan por 6.
Para el C las soluciones pueden ser muy imaginativas y la validez, en principio, local.

Natural: se trata de la DES-ORDENACIÓN DE UN NO-CURRÍCULO, en muchos casos DEGRADADO...

Continuará

Más documentos que contradicen el currículo del MEC para EEOOII

Reproducimos el comentario de un/a comentarista ilustre (RL) porque viene a cuento.

Los que han reformado nuestro currículo no sabían lo que hacían, y si lo sabían entonces la cosa ya es grave y tendremos que seguir con las movilizaciones hasta que, sentados, frente a frente, nos digan porqué y nos digan qué pueden hacer para deshacer este tremendo error.
________________________________-
Queremos que el nivel C siga en las escuelas (SIGA, porque hemos enseñado y examinado a ese nivel siempre).

Se ha publicado en este blog y en otros foros gran cantidad de documentación, pruebas, cuadros, etc. que nos dan la razón.

Como tenemos razón y decimos la verdad, cualquier fuente nueva que exploremos nos vuelve a confirmar eso, que la tenemos.

Hoy me he dado una vuelta por dos universidades, la Pública de Navarra y la de Alicante, a ver qué dicen de los niveles de las EOIs.

1. Fuente: Universidad de Alicante
Documento: Baremo a aplicar en concursos para la provisión de puestosde trabajo, página 3



Dato: 4º EOI equivale a First Certificate [B2]; 5º EOI a CambridgeAdvanced Exam [C1]

También equivalencias en Francés, Alemán y Español.

2. Fuente: Universidad Pública de Navarra-Centro Superior de Idiomas Documento: Cuadro orientativo



Dato: 4º EOI equivale a C1.1, entre FCE y CAE; 5º EOI equivale a C2.1,entre CAE y CPE.

Podemos discutir finezas, como que si C1.1 ó C1.2 ó C2.1.

No importa ahora; se trata de que las universidades reconocen la solvencia de nuestras enseñanzas y la preparación de nuestros alumnos de 5º a nivel C1 y C2.

Que no nos jibaricen a un miserable B2 tras 6 años, cuando ahora en 5º llegamos a C1 y C2.

Los cantos de sirena de que esta reforma es una mejora y vamos a vivir guay los pagaremos muy caros, estrellados sin remedio en el sirenum scopuli, entre la Escila de la degradación y laCaribdis de la huída del alumnado.

_______________________________________________________
Ayer nos concentramos en Madrid junto con otros muchos cuerpos docentes agraviados por quien, entre otras cosas, no cree en la enseñanza pública. Tenemos que seguir en la brecha. Si nos oyen, entenderán -seguramente.

Continuará

lunes, 28 de abril de 2008

Don't be left behind. Leave nasty schools

Si su Escuela Oficial de Idiomas no le puede garantizar una formación COMPLETA en idiomas, vaya a ... los sitios que en poco tiempo, con tasas razonables, profesorado nativo y muchas más ventajas, le facilitarán a Vd el Certificado que necesita.
No pierda el tiempo en Escuelas Oficiales de Idiomas -¡6 u 8 años para un nivel intermedio! nosotros se lo damos AVANZADO y con C y lunares. Vd sólo tiene que pagar.
________________________
Mañana, 29 de abril a las 6 de la tarde nos concentramos ante el MEC y la Consejería de Educación para protestar contra el alargamiento, la degradación, devaluación, vaciado de contenidos del brillante currículo de las enseñanzas de idiomas para adultos de Madrid, con la innegable colaboración/des-ordenación de enseñanzas del Mº de Educación y Ciencia.
¿Degradación? No.
Continuará.

Concentración ante Consejería de Educación/MEC

Día 29 de abril a las 18 horas.

Alumnos, profesores y ciudadanos preocupados por un servicio que se degrada.

Todos estamos llamados


Algunos lemas :

Escuelas Oficiales de Idiomas

Queremos Nivel C del Marco Común Europeo

Devaluación = Privatización

NO al currículo devaluado

Queremos Nivel C

NO a las enseñanzas de idiomas devaluadas

A nosotros sí nos importan los idiomas: Queremos Nivel C

Por una enseñanza pública


Continuará.

sábado, 26 de abril de 2008

Concentraciones. DEPACHO DE LA AGENCIA EFE

Escuelas Idiomas se unen huelga educación para mantener cursos nivel más alto

25/04/2008 Madrid, 25 abr (EFE).- Profesores y alumnos de las escuelas de idiomas de Madrid se unirán a las protestas convocadas por sindicatos de la enseñanza en la Comunidad para reivindicar que estos centros sigan impartiendo los cursos superiores de cada idioma y no se obligue a los alumnos a acudir a centros privados más caros. Comisiones Obreras y las plataformas de profesorado y alumnado de las escuelas han difundido la convocatoria para unirse a la concentración prevista el próximo día 29 ante la Consejería de Educación de la Comunidad y para secundar las huelgas anunciadas para el 7 y el 21 de mayo en los centros públicos de educación no universitaria. Sus reivindicaciones, sin embargo, se dirigen tanto a la Comunidad de Madrid como al Ministerio de Educación, ha explicado a EFE Carmen Marchante, responsable en Comisiones Obreras de las Escuelas de Idiomas de Madrid. Piden al Ministerio que rectifique la medida de dejar decidir a las comunidades autónomas si sus escuelas seguirán o no impartiendo el nivel más elevado de los diferentes idiomas -el C1 del Marco Común Europeo de Referencia-, algo que, ha explicado Marchante, establece el reglamento de la Ley Orgánica de Educación (LOE). Afirma que quieren garantizar que todos los ciudadanos puedan estudiar este nivel de idioma y que no se vete esta formación a quienes no tienen recursos suficientes para acudir a instituciones privadas. La Comunidad de Madrid no se ha pronunciado definitivamente al respecto, y, en principio, prevé dejar que las diferentes escuelas decidan si continúan impartiendo los niveles superiores, pero los centros no podrán hacerlo si no se aumenta el número de plazas de profesores convocadas para el próximo año, ha afirmado Marchante.

"Están estrangulando las escuelas de idiomas", ha advertido, porque para mantener la oferta actual de cursos se necesitarían setenta plazas más de profesores el próximo año, y, "tras una ardua pelea, la Comunidad sólo ha sacado cuarenta". Ellos dicen que piensan poner más profesores interinos, pero no queremos altos porcentajes de interinos en las escuelas, porque su puesto es más inestable, su implicación suele ser menor y ello afecta a la calidad de la enseñanza ofrecida por el centro, ha añadido. La necesidad de profesores es mayor porque, además, la Comunidad de Madrid ha decidido establecer un curso más (seis frente a los cinco que se impartían hasta ahora) aunque el nivel impartido en el último curso (B2) será inferior que el que se enseñaba en quinto del antiguo sistema. Esto "no tiene sentido", porque se obliga al alumno a estudiar más años para obtener un nivel inferior, a diferencia de otras comunidades que, como Cataluña, ha mantenido los cinco cursos. También denuncian que a todos los alumnos que hayan aprobado el examen de quinto curso de un idioma, en el que se exigía hasta ahora un nivel C1 de conocimientos, con la nueva normativa se les reconoce un nivel inferior de dominio del idioma. El reglamento de la LOE hace equivalente el Certificado de Aptitud, que se obtiene al aprobar quinto y el Certificado de Nivel Avanzado (B2), sin tener en cuenta que hasta ahora, el temario de quinto era de un nivel C1. La Comunidad de Madrid ha evaluado a la baja los títulos de las escuelas de idiomas en los concursos de oposición y mientras el Certificado de Aptitud vale 0,5 puntos, cualquier otro nivel C vale 2. Marchante asegura el Ministerio ha creado el "problema gordo" al desregular la educación y no garantizar que los títulos emitidos por estos centros sean válidos en todo el Estado, a diferencia de otros certificados por instituciones extranjeras. EFE mjp/msr/fv

____________________
¿Seguirá la Autoridad Educativa - los que desregulan y degradan- mirando para otro lado?


Continuará.

jueves, 24 de abril de 2008

Tenemos que concentrarnos


Pulsando sobre el enlace anterior podrás acceder a la convocatoria de la concentración.

No podemos faltar. Ni alumnos ni profesores.

Hemos de defender:

  • La Dignidad de la Escuelas Oficiales de Idiomas, en recursos, medios e instalaciones y voluntad de su desarrollo y promoción específicos como oferta de calidad para adultos

  • La oferta de nivel C DENTRO DEL CURRÍCULO Y NO COMO DISPOSICIÓN ADICIONAL

  • La oferta de una enseñanza pública de idiomas de calidad y completa para adultos

Debemos protestar contra:

Los intentos soterrados de socavar nuestro status como oferta oficial de enseñanza de idiomas para adultos.


Debemos estar -alumnos y profesores- ante la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid (Alcalá 32) a las 18 horas del 29 de abril.
(El MEC está al lado y también nos van a oir)


Continuará.

martes, 22 de abril de 2008

Por su interés lo hacemos público

Es largo pero pone en evidencia la degradación del currículo.

Uno de nuestros lectores, que son muchos, nos remite un documento en el que se comparan los descriptores de nivel del nivel C1 (autoevaluación) y del Antiguo CERTIFICADO DE APTITUD. Con el que algunos decían que engañábamos al público.

Este es el resultado:

Quisiera comparar punto por punto los descriptores de Aptitud con los de C1 (aunque también podría compararse dignamente con C2). Quizá esto sea de interés como para ponerlo en el archivo del blog (no sé técnicamente cómo se hace ni a quién hay que enviarlo):

Comprensión lectora:

C1: “comprendo textos largos y complejos de carácter literario o basados en hechos, apreciendo distinciones de estilo. Comprendo artículos especializados e instrucciones técnicas largas, aunque no se relacionen con mi especialidad” (cuadro de autoevaluación, Portfolio europeo de las lenguas)

Aptitud: “Comprender el sentido general del texto escrito. Identificar los puntos principales o la información más importante del texto. Comprender información e ideas explícitas e implícitas. Comprender detalles relevantes. Distinguir entre ideas principales y secundarias. Discriminar entre hechos y opiniones, afirmaciones y ejemplos. Identificar y comprender los puntos de vista, opiniones y actitudes explícitos e implícitos del autor”. Características del texto: “ prensa, Internet, folletos, instrucciones, manuales, informes, actas, artículos de prensa de interés general, anuncios públicos y publicitarios, recensiones de libros y películas, correspondencia personal, comercial o institucional, etc”

Expresión escrita:

C1: “Soy capaz de expresarme en textos claros y bien estructurados exponiendo puntos de vista de cierta extensión. Puedo escribir sobre temas complejos en cartas, redacciones o informes resaltando lo que considero que son aspectos importantes. Selecciono el estilo apropiado para los lectores a los que van dirigidos mis escritos. “

Aptitud: “Utilizar un amplio repertorio de fórmulas y estructuras gramaticales, ajustándolas al propósito y significado perseguidos, bien creando por completo un texto escrito o modificándolo parcialmente. Dar cohesión al texto utilizando el sistema gramatical textual para organizar la información a nivel de párrafo y texto completo (introducción del tema, desarrollo, conclusión) y expresar diferencias entre información conocida y nueva, entre ideas principales y secundarias, hechos y opiniones, afirmaciones y ejemplos. Dar coherencia al texto adecuándolo a su contexto: formato, estilo y registro apropiados al objetivo comunicativo y destinatario; contenido relevante; vocabulario pertinente.” Tipo de texto que el candidato debe producir: “correspondencia personal, pública, profesional o institucional que contenga información compleja y detallada de carácter personal, profesional o educativo. Notas, mensajes e informes, así como memorias, artículos y ensayos de extensión media sobre temas generales o dentro de su área de interés o de su especialización.”

Comprensión oral:

C1: Comprendo discursos extensos incluso cuando no están estructurados con claridad y cuando las relaciones están sólo implícitas y no se señalan explícitamente. Comprendo sin mucho esfuerzo los programas de televisión y las películas”

Aptitud: ”Comprender el sentido general del texto oral. Identificar los puntos principales o la información más importante del texto. Comprender información e ideas explícitas e implícitas. Comprender detalles relevantes. Distinguir entre ideas principales y secundarias. Discriminar entre hechos y opiniones, afirmaciones y ejemplos. Identificar y comprender los puntos de vista, opiniones y actitudes explícitos de los hablantes.” Tipos de texto: auténticos, (...) de tipología diversa y de fuentes como la radio, la televisión, grabaciones no comerciales, etc.. Dichos textos podrán incluir noticias, mensajes y anuncios públicos y publicitarios, conversaciones de carácter formal e informal, entrevistas, debates, charlas y conferencias sobre temas generales. En los textos podrán intervenir más de 2 participantes y serán admisibles tanto la distorsión debida al medio como el ruido ambiantal propio de las situaciones y los materiales auténticos. La duración será de entre 4 y 5 minutos.

Expresión oral

C1: Me expreso con fluidez y espontaneidad sin tener que buscar de forma muy evidente las expresiones adecuadas. Utilizo el lenguaje con flexibilidad y eficacia para fines sociales y profesionales. Formulo ideas y opiniones con precisión y relaciono mis intervenciones hábilmente con las de otros hablantes.
Presento descripciones claras y detalladas sobre temas complejos que incluyen otros temas, desarrollando ideas concretas y terminando con una conclusión apropiada.

Aptitud: Participar en conversaciones extensas de carácter informal sobre temas concretos o abstractos de interés general o dentro de su área de intereses o especialización en las que deban narrar o describir algo con detalle, exponer sus ideas, defender posiciones, rebatir argumentos, detallar sus razonamientos o ampliarlos con ejemplos.
Participar en discusiones de ámbito público, profesional o académico presentando información, expresando, justificando y defendiendo sus opiniones, formulando hipótesis, evaluando posibles alternativas y aportando conclusiones.
Realizar una exposición clara y bien estructurada sobre un tema de interés general y tomar parte en una entrevista interactuando con eficacia, ampliando y desarrollando las ideas discutidas e improvisando con suficiencia al margen del apoyo de un guión o cuestionario previamente elaborado.

22 de abril de 2008 8:40

____________________
¡Luego vinieron los quijotes y los maquiavelos y otros salvapatrias -honrados, ¡eso sí! -y lo fastidiaron: añadieron un año para degradar unos cuantos!

Sin mirar a su alrededor basándose en el error de la biblia de Instituto Cervantes -traducción del Marco, del Cervantes- Avanzado por "Vantage" y... Lo demás ya lo saben: Nivel Avanzado 1 y Nivel Avanzado 2 (B2).


Continuará